martes, 23 de agosto de 2011

REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN

El presidente del Gobierno (ahora mismo no se ni quién es, creo que dejó de serlo ya hace varios meses, ni tampoco quién es el jefe de la oposición del que no he oído palabra durante todo el verano y no se que menú nos oferta) ha anunciado la intención de modificar la Constitución para poner techo al déficit público.

Después de un montón de años, y de muchas cuestiones que se podrían abordar en una reforma seria de la Constitución (como por ejemplo el tema de las Diputaciones, si fuera necesario) , ahora han entrado las prisas, presionados por los mercados, por Merkel...

Dado que la principal oposición (hablo del PP, no de la verdadera oposición que es el 15M) se ha mostrado favorable a esta medida, suman más de los 3/5 necesarios, no sería preciso referendum.

Sobre la medida en sí no me pronuncio, no tengo los suficientes elementos de juicio para ello a día de hoy. Igual le sucederá al resto mayoritario de españoles. Por ello un proceso de referendum significa información, debate, conocimiento, transparencia,..

En todo caso, de llevarse adelante esta medida, que seráía legal (somos víctimas de lo que votamos durante 4 años, y en este caso de lo que votan dos partes diferentes), se pondrá de manifiesto nuevamente la participación política de los ciudadanos en nuestro sistema: vota cada cuatro años y cállate. Es decir, votas y das todo el poder para hacer y deshacer.

Yo no voy contra el sistema, pero es evidente que debe ser modificado, hacia un sistema también representativo pero más participativo. Se basa en asumir responsabilidad ciudadana, sobre todo dada la irresponsabilidad de muchos de los que nos gobiernan, de los que nos guardan los ahorros,..Como he señalado en otros post los sistemas que la Constitución permite son ineficientes: recursos al Defensor del Pueblo, iniciativa legislativa popular, referendum,...casi no tienen valor efectivo.

Por todo ello, si te apetece, puedes firmar la petición de Vicenc Navarro, en la siguiente web:


#yoquierovotar   #15m  #15o #nolesvotes

martes, 16 de agosto de 2011

CALIFICACIÓN AAA

Asistimos en los últimos días a un debate intenso sobre las agencias de calificación, a consecuencia de las "notas" atribuidas a los diferentes países. Debate en todo caso ya antiguo, intensificado a partir del escándalo de Lehman Brothers.

De esta manera EEUU ha perdido su triple A (AAA) e incluso se habla de una posible rebaja de la calificación de Francia.

Todo ello tiene lugar en un entorno en el que los titulares de la sección de economía de la prensa hablan de pánico en los mercados, miedo en el sistema financiero, etc. Es decir, se atribuye una emoción humana, como es el miedo, a una entidad no humana, como es la economía. Hemos humanizado demasiado la economía, y poco a poco deshumanizado a la persona.

De esta manera, y para estar en sintonía, me propongo actualizar mi forma de hablar. He aquí una serie de ejemplos:

1) Fue bueno el partido entre el Madrid y el Barcelona. Pasaría a ser "fue un partido de triple A"
2) Esta paella está cojonuda. Pasaría a ser "es una paella AAA".
3) Cómo está la vecina. Pasaría a ser "tengo una vecina AAA"
4) Me lo pasé genial en Eurodisney. Pasaría a ser "Eurodisney fue una experiencia AAA".